уредник на Paulus Houthuijs онлајн
Со стотици милијарди инвестиции во одбраната, земјите од ЕУ сакаат да се „превооружат“. Русија експлицитно се споменува како најголема закана. Руските сајбер напади и саботажи во Европа покажуваат дека веќе беснее војна во сенка. Сепак, експертите се поделени околу прашањето колку точно е голема руската закана за европските земји од НАТО.
Експертот за Русија Марк Галеоти, поврзан со различни меѓународни тинк-тенкови, нагласува дека не можеме да погледнеме во умот на претседателот Путин. „Некои луѓе со уверување велат дека тој сака да го нападне НАТО и да го обнови Советскиот Сојуз, но ние едноставно не го знаеме тоа.
Галеоти смета дека НАТО и ЕУ премногу алармично зборуваат за воената закана од Русија. „Руската опасност лежи главно во саботажа, мешање и напади. Повеќе тенкови нема да помогнат против тоа. Сепак, тој смета, како и другите експерти на кои им пристапи овој напис, дека Европа треба подобро да ја организира својата безбедност, без да се потпира на САД.
Покрај уништувањето и страдањето во Украина, инвазијата на Путин сериозно ја оштети и руската војска. Стотици илјади мртви и ранети и илјадници уништени тенкови не можат едноставно да се заменат. Дури ни со енормно зголемените буџети за одбрана и воената индустрија која работи со полна брзина.
Галеоти: „Мислам дека ќе бидат потребни најмалку осум години армијата да ја врати својата сила и за тоа време НАТО исто така ќе се зајакне. Дури и ако се вратите на капацитетот на Русија пред инвазијата во 2022 година: дали Путин навистина ќе го нападне најсилниот воен сојуз во светот?“ Тој смета дека тоа е малку веројатно, бидејќи Русија има повеќе да изгуби отколку да добие.
Во овој специјал, можете сами да споредите како се споредуваат руската армија и силите на НАТО на хартија:
Од друга страна, поранешниот офицер на воздухопловните сили и експерт за одбрана Патрик Болдер навистина гледа голем воен ризик за НАТО во рок од неколку години. Тој се повикува на предупредувањата од данските и германските разузнавачки служби, меѓу другото, дека Русија би можела да биде подготвена да изврши инвазија на земја членка на НАТО во рок од пет години.
„Прашањето е колку е уште силен членот 5 на НАТО“, рече Болдер, мислејќи на доаѓањето на претседателот Трамп во Белата куќа. Европските сојузници стравуваат дека САД ќе ги повлечат своите трупи од Европа и дека повеќе не може да се смета на нуклеарната поддршка од Вашингтон.
Одвраќањето исчезна „Доколку тоа испадне, тогаш нема многу важно дел од одвраќањето. Тогаш постои голем ризик Путин дополнително да го прошири своето влијание во Европа, како што веќе направи со инвазиите на Грузија и Украина“. Според Болдер, рускиот напад врз балтичките земји за тестирање на европското единство е реално сценарио на долг рок.
Не можеме да си дозволиме да преземеме таков ризик, смета Болдер. „Одвратувањето ги одржуваше земјите на НАТО безбедни речиси осумдесет години“.
Емоциите, професорот по меѓународна политика, Том Зауер (Универзитетот во Антверпен) гледа на тоа поинаку. Реториката од ЕУ за Русија е „премногу емотивна и недоволно рационална“, смета тој. „Многу луѓе во Холандија и Белгија се шокирани и можеби мислат дека Третата светска војна е неизбежна.
Зауер тврди дека Русија нема ниту намера ниту капацитет да ги нападне земјите од ЕУ. „Погледнете ги буџетите за одбрана. Дури и без САД, земјите од НАТО трошат четири пати повеќе од Русија. Според него, сите тие милијарди треба да се искористат поефикасно и земјите од ЕУ да соработуваат поблиску.
извор: НОС Холандија
