Како да постигнете договор меѓу луѓе со различни верувања? Тоа е вечен проблем, кој изгледа уште поактуелен во денешниот свет полн со поларизација. Можеби вештачката интелигенција може да помогне: Новата алатка за вештачка интелигенција им помага на луѓето со различни мислења да дојдат до заеднички јазик.
Оваа нова алатка за вештачка интелигенција, развиена од Google DeepMind, создава резиме по дискусија меѓу луѓето што ја одразува заедничката позиција, без да ги занемари погледите на малцинствата. Учесниците открија дека резимеата на вештачката интелигенција се поинформативни, појасни и помалку обоени од оние на човечките посредници. Истражувањето за ова е објавено во научното списание Science.
„Сакавме да истражиме дали вештачката интелигенција може да се користи за подобрување на колективното одлучување“, вели Мичиел Бакер, дипломиран квантни компјутери во ТУ Делфт и еден од водачите на истражувањето. Тој нагласува дека ваквите процеси меѓу луѓето често се одвиваат бавно. Исто така, постои опасност сите гледишта да не се доволно застапени, особено кога групите стануваат поголеми.
„Ова е прекрасна примена на големи јазични модели“, вели Ерик Постма, професор по вештачка интелигенција на Универзитетот Тилбург и не е вклучен во студијата. „Ова е иднината, да се надмине недостигот на луѓе.
Како функционира новиот модел?
Во експериментите, пет луѓе разговараа меѓу себе онлајн, на пример за пандемијата на корона или за ефектот на социјалните мрежи. Потоа, вештачката интелигенција подготви групна изјава со јасна мнозинска позиција, но и со простор за верувањата на поединечните учесници.
Потоа на учесниците им беше дадена можност да ја критикуваат таа изјава. ВИ ја зеде предвид оваа критика во последната изјава.
Вкупно, повеќе од 5.000 британски учесници учествуваа во многуте дискусии. Во просек, тие јасно ги претпочитаа резимеата на вештачката интелигенција пред човечките резимеа: 56 проценти наспроти 44 проценти.
Позитивна за спроведувањето на истражувањето е и Постма. „На пример, во една претходна студија, вештачката интелигенција напиша предлози за политика со кои би можеле да се согласат и демократите и републиканците. Имаше и голем број други студии. Но, ова можеби е најдоброто досега, делумно благодарение на длабоките џебови и компјутерската моќ на DeepMind“.
Студијата беше спроведена со мали групи од пет лица. Мичиел Бакер од DeepMind е оптимист за идните можности: „Оваа студија го покажува потенцијалот на вештачката интелигенција да им помогне на групите луѓе да најдат заеднички јазик“, вели тој.
Тој гледа можни апликации во политиката за полесно да се постигне договор меѓу различните партии. Самиот Google DeepMind молчи за можните политички апликации, веројатно делумно затоа што американските избори се на самиот агол.
Бура на идеи
Друга можност е примена во организациите: „Моделот го достигнува човечкото ниво, тој е уште подобар“, вели Постма. „Тоа може да биде голема предност во бурата на идеи. Понекогаш доаѓа со пооригинални решенија од луѓето. И да, понекогаш и со глупости, како што знаеме“.
Постма не мисли дека оваа нова алатка е погодна за отстранување на осилото од дискусиите на социјалните мрежи. Таму целта не е да се најде договор. „Луѓето воопшто не сакаат да се согласуваат меѓу себе таму.
Информации во боја
Покрај тоа, новиот модел со вештачка интелигенција сега има голем број ограничувања кои се важни за примена во реалниот свет. На пример, моделот сè уште не врши проверка на фактите и затоа може да се случи постигнатиот компромис да не одговара на фактите. Исто така, не проверува дали учесниците остануваат на темата и не талкаат.
Исто така, постои опасност вештачката интелигенција да обезбеди пристрасни информации или да покаже одредени политички преференции. Но, Ерик Постма е помалку загрижен за тоа. „Повеќе сум загрижен за човечката пристрасност.
извор: НОС Холандија